Co je svoboda bez odpovědnosti? Ale chtějte odpovědnost od neodpovědnosti! - 
Rozsudek a odůvodnění jsou příkladné - ZDE si je můžete poslechnout v plném znění - Na Hradě zastává významný post individuum, které se ještě nedávno nechalo krmit komunisty a teď si bere do úst slova jako svoboda a demokracie! – Čí je to ostuda?!
Soud rozhodl, aby se za pomlouvačné výroky na adresu slavného novináře Ferdinanda Peroutky, za prezidenta omluvila KPR. Zeman buď vědomě lhal, naletěl na falsifikát, nebo už se nemůže spoléhat na svoji paměť? Slíbil, že se omluví, že není škůdce, ale přes tak jasná fakta se chce přesto bránit třeba až k Ústavnímu soudu?! To by nebyl Zeman. Přitom jsou všechna vydání Přítomnosti v originále k dispozici a i kdyby mluvčí Ovčáček pracoval pomalu, musel by už dávno mít všechna vydání opakovaně prolistovaná. Máme tedy jasný důkaz, že Peroutka článek „Hitler je gentleman“ nenapsal a současně i důkaz, že prezident pravdu vůbec nehledá, hledá jen nemožné - jak zpravdivět lež! Jsme tak stále zemí nemožných možností, nebo snad možných nemožností nemožných?!
Bylo úsměvné slyšet od právního zástupce KPRBylo úsměvné slyšet od právního zástupce
KPR JUDr. Marka Nespaly, že prezident nepronesl výroky jako prezident, ale jako Miloš Zeman, že prezident nepronesl výroky jako prezident, ale jako Miloš Zeman. To jako na oficiální akci vystoupil jako soukromá osoba?! Jak to má veřejnost poznat, když to neoznamuje předem? Prezident byl zvolen na 5 let prezidentem a má mít právo jím občas nebýt? Prezidentem je 24 hodin denně!
Uvádím zajímavé informace k tomuto právníkovi a jeho AK:
Právník prezidenta Zemana JUDr. Marek Nespala, Nespala s.r.o.
www.aknespala.cz/advokati/judr-marek-nespala
ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ NESPALA, s.r.o.
Právnická firma roku 2011, 2012, 2013, 2014 a 2015
TRESTNÍ PRÁVO
Vítěz kategorie: Advokátní kancelář Brož & Sokol & Novák s.r.o.
Velmi doporučované
Advokátní kancelář Nespala, s.r.o.
Bylo zajímavé slyšet, jak prezident Zeman přirovnává nacismus k IS, ale na komunismus kupodivu zapomněl? Jeho obhájce navrhoval jako svědka prof. Rataje z ÚSTR. Při současném stavu v ÚSTR lze dost pochybovat, že tento znalec zařadí komunismus jako rovnocenný k nacismu a IS.
Soudkyně byla po všech stránkách velmi nadstandardní – vzhledem, projevem, odborností, kultivovaností, přirozeností a šarmem. Jakoby si justice dala záležet a neponechala nic náhodě? Rozhodně jsou takovýto soudci stále v menšině a zaplať Pán Bůh, že vůbec jsou. Byla z kultivovaného světa Ferdinanda Peroutky o kterém Zeman nemá vůbec tušení. Je zvláštní, že na internetu není ani jedna její fotka, přitom tam bylo tolik fotografů? Naštěstí mi vypomohl kamarád jejím stažením z videa Událostí ČT.
Na dotaz médií KPR sdělila, že při případném vítězství nebude náklady za „pátrání“ po článku účtovat a převezme je hradní rozpočet. To jsme si vydechli…
Jenom velcí se omlouvají a přiznají svoji chybu. Svoboda slova je odpovědností za vyřčené - čím vyšší funkce, tím vyšší odpovědnost. Tu u Zemana od jeho zvolení veřejnost postrádá. Obávám se, že tomu tak bude až do konce jeho „úřadování“ na Pražském hradu.
Připomínám, že si Sněmovna zvolila na podzim v roce 2013 svým prvním místopředsedou předsedu KSČM Vojtěcha Filipa, usvědčeného agenta StB „Falmera“, celými 75% hlasů z 201 poslanců – anonymně !!! Všichni „komunistobijci“ mlčí !!! Ti, kdo v roce 1989 „odevzdali“ moc, mají své poslušné zástupce v Parlamentu opět – ve všech stranách! Příští volby budou o tom, zda je země ještě schopna těch několik málo slušných a schopných politiků v Parlamentu posílit, tím i dobré mravy a zdravý rozum, nechceme-li nastoupit opět cestu bídy do novodobého východního otroctví.
S chutí bych si přečetl článek o tomto soudu od Ferdinanda Peroutky, napsaný jeho skvělým, ostrým perem…
Jan Šinágl, 2.3.2016
* * *
Petr Honzejk: Ovčáčkova drzost vítězí
Existuje drzost. Existuje velká drzost. Existuje i neuvěřitelná drzost. No pak tu máme vystoupení Jiřího Ovčáčka.
… Od bývalého redaktora komunistických Haló novin je to taková drzost, že ji člověk vybavený standardní morálkou musí nutně vytěsnit. Kdyby to neudělal, musel by si nutně pustit písničku Karla Kryla Veličenstvo kat, kde se zpívá „Vrah o morálce káže“ a při vědomí, že přesně to dělá osoba zaměstnaná jako mluvčí prezidenta republiky, neprodleně zemřít studem.
Připustit si, že na Hradě zastává významný post individuum, které se ještě nedávno nechalo krmit komunisty a teď si bere do úst slova jako svoboda a demokracie, staví se do role vykladače smyslu československého exilu a mistruje lidi, kteří proti komunismu aktivně bojovali, skutečně není snadné.
Jednodušší – a vlastně do jisté míry duševně sebezáchovné - je před tím zavřít oči. Stejně jako to bylo sebezáchovné v jiných případech, například při Ovčáčkových výpadech proti Ferdinandu Peroutkovi.
Nutným důsledkem pudu mentální sebezáchovy ale bohužel je, že neuvěřitelné výroky Jiřího Ovčáčka musíme brát tak či onak vážně. Část lidí je přebírá rovnou jako fakta, část se s nimi pokouší polemizovat. Výsledky to samozřejmě nemá, protože Ovčáček s nikým ve skutečnosti nepolemizuje. Jen opakuje a rozvíjí své drzosti, takže se celý proces replikuje.
http://www.rozhlas.cz/plus/nazory/_zprava/petr-honzejk-ovcackova-drzost-vitezi--1589321
* * *
Aktualizováno:
Připojuji tři výstižné články k tématu z LN (3.3.2016): Buďme rádi – Facka Gottwaldovým pohrobkům – Duch doby, kdy díky návrhu poslankyně za Hnutí ANO Heleny Válkové už nebude 17.listopad „Dnem boje za svobodu a demokracii“, ale „Mezinárodním dnem studentstva a dnem boje za svobodu a demokracii“. „Další kamínek do mozaiky, která dobu totality plíživě rehabilituje“, jak výstižně píše Zbyněk Petráček. Řečnická otázka? Proč je uveden jako první „Mezinárodní den studentstva“?! Ústavní právník Jan Kysela v dalším článku dnešních LN „Vinen je stát, ne Zeman. Proč?“ připomíná, že lépe bylo žalovat přímo Miloše Zemana - i když Zeman nakonec prohraje, náklady tak neponese on, ale stát, tedy náklady na tuto ostudu zaplatí občané.
* * *
Přičitatelnost aneb Kdo odpovídá za presidentské lhaní
* * *
Senát vybídl prezidenta ke zdrženlivosti v jeho výrocích
Ovčáček: "Ačkoliv je usnesení jen antizemanovským folklorem, dobrá zpráva pro senátory: pan prezident společnost spojuje, má podporu 70 procent občanů. Zároveň mohu ujistit - pan prezident si náhubek nasadit nenechá. Bude otevřeně hovořit o nebezpečí, které představuje migrační krize. Zeman byl zvolen v přímé volbě, nikoliv senátory.“
* * *
Zeman nebude ve výrocích zdrženlivější, jak ho žádal Senát
"Rozhodně ne."… "Odpovídám se tedy zásadně a pouze občanům, kterým pravidelně, například na krajských výjezdech, skládám své účty." Uvedl, že mu podle průzkumu věří 60 až 70 procent občanů, zatímco horní komoře důvěřuje jen zhruba 30 procent lidí. "Nepokládáte náhodou za drzost, když instituce, která má třicetiprocentní důvěru, radí tomu, kdo má sedmdesátiprocentní důvěru, jak zvýšit svoji důvěryhodnost."
P.S.
Je otázkou ze kterých vrstev obyvatelstva se těchto údajných údajných 70% důvěry rekrutuje? Jezdí snad prezident i do velkých měst, nebo převážně jen po venkově a vesnicích? Prezident Zeman by měl svoji důvěryhodnost dokázat raději osobním svědectvím u soudu ve věci roky trvajícího sporu s dr. Altnerem. Nejprve chtěl, aby za něho vypovídal „důvěryhodně“ jeho právní zástupce s plnou moci, poté si uvědomil hloupost svého záměru a slíbil, že se dostaví, pokud mu soud navrhne vhodný termín, nejlépe uprostřed týdne? Jak dlouho bude termín prezidentovi nevyhovovat a bude upřednostňovat např. i návštěvy venkova? Těžko tam bude vyprávět obyvatelům, že si jich váží více než soudu a proto je navštěvuje raději než splnit svoji zákonnou a občanskou povinnost.
J.Š. 7.3.2016
Read more...