Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

O jejím charakteru výmluvě svědčí i typicky český postoj, který vyjádřila v Nedělní Partii: Euro teď nechceme, není to pro nás nyní výhodné, ale až to bude pro nás výhodné, bude dobré ho zavést. Čili přijít k hotovému, nepomáhat při potížích, nepodílet se na pomoci druhým, nebudovat a čekat. Slováci jsou na tom ekonomicky hůře, Euro zavedli a pomáhají. Přeje si i vystoupení z EU. O tom, zda by byla ochotna vrátit všechny miliardy, které jsme dosud obdržely navíc, ve srovnání které jsme od EU dosud poslali, samozřejmě raději pomlčela.

Též napadení Babiše s pomocí dřívějšího článku Martina Komárka byla ubohost. Nežijeme v ideální společnosti, žijeme v době informací a dezinformací, ať už nechtěných či účelových, které určují naše názory a postoje, mnohdy v rozporu s naším skutečným přesvědčením, když uvěříme dezinformacím. Právě zde se ukáže skutečný charakter. Jen hlupák či křivý charakter nezmění názor když se dozví pravdu. Martin Komárek to dokázal. Pravda je jeho zbraní jako každého slušného člověka. Předsedkyně Suverenity toho není a nebude nikdy schopna. Lež, pomluvy a primitivní populismus jsou její hlavní „zbraně“, kterými ohlupuje a získává voliče, proto jejich zájmům a kteří jsou tak dezinformováni způsobem popsaným výše. To jí potom umožňuje parazitování na společnosti z peněz daňových poplatníků za voličské hlasy, kdy nemá žádnou odpovědnost, neodvádí žádnou smysluplnou práci pro stát a žije tak nemravně a nestydatě z práce druhých. Nedivme se, takovýto lidé nemají stud. Nepochybně by soudružka Bobošíková opět vítala s kytici růží jiného soudruha, pokud by se dostal k moci a jí z toho kynul opět osobní profit. Doufejme jen, že alespoň nebude gratulovat k volebnímu úspěchu Marxistické strany levice ve SRN…?

Klid a věcnost předsedy Hnutí ANO 2011, byly dalšími přesvědčujícími argumenty proč dát hlas Hnutí ANO 2011 a tím i naději na začátek problému řešení země. Necháme-li to zase jen na jednom člověku a těch nejschopnějších z Hnutí ANO 2011, stačit to nebude. Je třeba osobní angažovanosti každého slušného člověka, jinak opět skončíme ve stejné frustraci, jako tomu bylo u všech polistopadových vlád. Šanci dostává nejen Andrej Babiš, nejen Hnutí ANO 2011, ale každý slušný a normální občan, kterému stav věcí veřejných není lhostejný.

Uvažuji stejně jako Martin Komárek – jenom psát už nestačí, je třeba aktivní práce pro myšlenku, která člověka osloví. Také jsem se přihlásil do Hnutí ANO 2011, krátce po založení, počátkem roku 2012, chtěl pro hnutí pracovat a samozřejmě i kandidovat. Byl jsem naivní v tom, že jsem předpokládal automatický zájem o každého, kdo už má určité jméno ve společnosti a kus odvedené, prokazatelné práce. Počáteční mechanismy nového hnutí nemohly fungovat kvalitně. Byl jsem zvyklý na kvalitní práci a věnoval se jí v očekávání výzvy ke spolupráci od stejně kvalitně pracujících. Příliš pozdě jsem zjistil co bylo skutečnou příčinou, nejen neschopnost, kdy pouhé nadšení nestačí, časový stres, přepracovanost, ale i boj o moc a místa i lidí neschopných a bezcharakterních, kteří ohrožují každé nově vznikající hnutí s dobrou ideou, zvláště v postkomunistických zemích. Také jsem nepočítal s předčasnými volbami. Tolik na vysvětlenou k četným dotazům proč nekandiduji, resp. proč jsem se nedostal na kandidátku.

Pokusíme se s přáteli angažovat na komunální úrovni a podporovat Hnutí o to více. To je výzvou i všem ostatním s podobnými zkušenostmi či kteří se cítí být zklamáni. Naopak tím více buďte aktivní, podporujte Hnutí ANO 2011, buďte sympatizanty, nebo se staňte členy. Nikdy nemohou být členy žádného hnutí či strany jen ti nejlepší a nejschopnější. Svoji angažovaností pomůžete, aby tam nejlepších a nejschopnějších bylo co nejvíce. Čekat na hotové a přijít už jen k hotovému, může také znamenat konec, kdy bezcharakterní lidé hnutí či stranu ovládnou. Příkladů máme od listopadu dost, např. ODA či KPV ČR a další.

Nepochybuji o tom, že kdyby většina dnešních rozhořčených „mravokárců“ byla ve stejné situaci jako tisíce těch, co podepsali „spolupráci“ s StB, by tehdy podepsala také (o to více je třeba si vážit takových, kteří obstáli). Stejně jako podepsali ANTICHARTU významní a uznávaní umělci. Prostě si mysleli své, ustoupili moci, nechtěli přijít o práci. Drtivá většina z nich nikomu neublížila, stejně jako Antichartisté, kteřé ovšem za jejich amorální postoj pardonujeme a neodsuzujeme. To je český charakter, bohužel. Naše země neměla charakterních lidí nikdy dost, když se měl jejich charakter osvědčit v kritické situaci. Tím méně, aby byli vidět, slyšet a ovlivnili positivně společnost. Je třeba vycházet a hledat reálná a realizovatelná řešení za současného stavu společnosti. Vše ostatní je jen čekání na Godota, tedy toho nejhoršího.

Právo soudit nám nepřísluší, pokud jsme sami v takové situaci nebyli a neobstáli. Můj otec obstál, nepodepsal spolupráci s StB a na hodinu ztratil práci obchodního náměstka v TOSu Žebrák. Jsem na něho hrdý. Ani já ale nemohu říci, zda bych v tehdejší době obstál jako on. To se dozvíme každý teprve tehdy, když se v této situaci nacházíme. Skutečný charakter určuje jednání v kritických situacích, ne hrdinná slova, když nehrozí žádné nebezpečí.

Přestaňme lidi soudit podle toho v jaké straně byli, ale co ve skutečnosti dělali. Možná se budeme divit, kolik slušných lidí bylo v nenáviděných totalitních organizacích a kolik lumpů a darebáků je mezi těmi co jejich členy nebyli a kteří nám často káží o dobrých mravech. Samozřejmě veřejnosti svůj podrobný životopis jako pan Babiš nepředloží – proč asi?!

Jsme příliš malá země na to, abychom si mohli dovolit tak hloupě plýtvat schopnými lidmi. Měli bychom být rádi že jsou, že nám dávají možnost a naději začít se dostávat z toho postkomunistického mravního bahna. Vyspělé země je vítají a podporují, nevyspělé je stahují zpět do tohoto bahna. Chceme být vyspělou zemí, nebo ne? Odpovězte si každý sám. Pokud řeknete ANO, tak také něco konkrétního pro to musíte udělat. Pan Babiš a jemu podobní to za nás sami nemohou dokázat!

DOBROU VOLBU!

Jan Šinágl, 23.9.2013

Aktualizováno:

P.S.

Trilogie Hořící keř o Janu Palachovi, polské režisérky Agnieszky Holland, byla právě navržena jako zástupce české kinematografie na udělení letošního OSKARA. Je paradoxem, že film vyrobila soukromá společnost pro své televizní odběratele. Takže film viděli jen oni, tedy zanedbatelný zlomek obyvatelstva. Zůstane přitom i po případném udělení ceny? To si neumím představit. Umím si to ale představit, když trilogii cena udělena nebude.

10.září 2013 mělo proběhnout jednání u VS Praha od 13:00 hod. ve věci JUDr. Marie Benešová versus tzv. justiční mafie. Jednání bylo odročeno na neurčito z důvodů vyjádření námitky podjatosti JUDr. Marie Benešové, současné ministryně spravedlnosti, vůči soudkyni JUDr. Romany Vostrejšové. O námitce tak bude rozhodovat NS v Brně. Je s podivem, že o takovéto známé kauze najednou všechna média svorně mlčí…?! K tématu připojuji tři články. Soudružka soudkyně Vostřejšová nemá ostatně v lásce nejen soudce JUDr. Vojtěcha Cepla ml., ale i mne. V době, kdy jsem u jejího senátu prohrával soudy (Haló Noviny, Ing. František Šedivý), jsem ještě nevěděl, že byla členkou KSČ. Soudní spis měl u KS Praha označení 36C8/2008, u VS Praha má označení 3CO 180/2010.

Připomínám, že Zdeněk Jemelík, alias Martin Stín, je „hlava“ spolku Šalamoun, má 5 záznamů u StB a dost zajímavé podnikatelské aktivity hned po listopadu 1989.