Složení Etické komise: Mgr. Jiří Kaucký, PhDr. Marie Rút Křížková, JUDr. Jan Kudrna, Ph.D., MVDr. Jiří Liška, Miloslav Nerad, Miloš Rejchrt, prof. PhDr. Jan Sokol, CSc., Ph.D., PhDr. Prokop Tomek, JUDr. Stanislav Devátý. Kopie ze Státního archivu v Litoměřicích její členství ve zločinecké organizaci potvrzuje. Níže jeden ze zápisů EK k tématu – čtení jen pro silné žaludky!
Ad. 1.2.8. projednání podání pana V. H. - Mgr. Postupová shrnula dopis pana V. H., který obsahuje tvrzení, že složení Etické komise je nepřijatelné z důvodu údajného střetu zájmů u jejích členů paní doktorky Křížkové a pana Nerada. Předseda Etické komise konstatoval, že pan Nerad i paní dr. Křížková byli řádně zvoleni ÚSTRem, podmínky jejich volitelnosti byly splněny a žádný střet zájmů ve vztahu ke všem řízením obecně neexistuje. Nelze však vyloučit situaci, kdy by otázka podjatosti musela být ad hoc řešena. Námitkou podjatosti se lze zabývat až v konkrétním případě. Řádně zvoleného nebo jmenovaného člena Etické komise nelze a priori vylučovat z jejího jednání. U institutu podjatosti totiž neexistuje obecný návrh, je to úkon účastníka konkrétního řízení dle § 14 odst. 2 správního řádu.
Paní dr. Křížková sdělila, že o její žádosti o vydání osvědčení bylo rozhodnuto ještě před jejím jmenováním do funkce členky Etické komise, navíc vztah k věci namítaný panem V. H. objektivně neexistuje. Pan ředitel Herman sdělil, že ÚSTR obdržel od pana V. H. dopis se stejným obsahem adresovaný Ústavu pro studium totalitních režimů.
Pan Nerad nabídl možnost svého odchodu z jednání k tomuto bodu, pokud ho k tomu členové Etické komise vyzvou.
Všichni členové Etické komise shodně vyjádřili přesvědčení, že požadavek pana V. H. není opodstatněný. Pan dr. Devátý zdůraznil, že institut podjatosti řeší správní řád.
J.Š. 8.1.2013
Komentáře
cs.wikipedia.org/.../...
Přebírá ocenění od Alexandra Vondry (10. dubna 2012)
ceskatelevize.cz/.../...