Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 24.04.2024 10:01
    Odsouzený kriminálník Maxim Ponomarenko opět podniká v ...

    Read more...

     
  • 24.04.2024 09:00
    Dobrý den vážený pane Šinágle, obracím se na Vás, protože ...

    Read more...

     
  • 24.04.2024 07:47
    Předpokládám, že paní Gavlasové a jejím klientům bylo zveřejněním ...

    Read more...

     
  • 20.04.2024 12:42
    Mgr. Jana Gavlasová, advokát, Západní 449, 253 03 Chýně ...

    Read more...

     
  • 19.04.2024 18:09
    Ve Zlínském kraji dnes chybí 3000 míst pro přestárlé lidi.

    Read more...

     
  • 19.04.2024 16:56
    Spione und Saboteure – Wladimir Putin zeigt, dass er in seinem ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Domácí zpravodajství

Marvanova HanaJe potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně (usnesením). Zdá se, že nebylo rozhodováno o meritu věci - jinak by to snad musel být rozsudek a ne usnesení?! Úporná snaha soudů zabránit prohře JUDr. Hany Marvanové je velmi zvláštní...?!

Nevíme - rozhodnutí odvolacího soudu "usnesením" naznačuje, že nejde o meritorní rozhodnutí ve věci a mělo by se asi pokračovat. Také to však může být tak, že vedlejší účastník nezaplatil soudní poplatek za odvolání (absurdita) a odvolací řízení bylo soudem prvního stupně zastaveno a proti tomu bylo podáno odvolání (bez zaplacení soudního poplatku) a odvolací soud potvrdil zastavení odvolacího řízení právě tím "usnesením" - to by však znamenalo, že celé řízení skončí, protože o odvolání rozhodováno vůbec nebude (a tím by se JUDr. Marvanová vyvlékla z povinnosti vrátit zcizené peníze)…?! Bez znalosti obsahu onoho usnesení můžeme pouze spekulovat co se stalo...

Rada ČT nedodržuje svůj vlastní jednací řád, brání zástupcům veřejnosti a médií vystoupit během svého zasedání - Stížnost Stále komisi Senátu pro média, ze dne 12.11.2016, k rukám předsedkyně Daniely Filipiové. Rada CT panel 121016

Televizní rada 9. listopad 2016

Televizní rada se radila o věcech, které přítomnou veřejnost příliš nezajímala. Procenta, body, jak je plněn plán. Ačkoliv je veřejnost na zasedání televizní rady zvána, možnost vyjádřit se k jednání neměla. Připomínky byly odmítnuty s tím, že jednání je skončeno a usnesení uzavřeno, proč tedy připomínky? Vzpomněl jsem na popřevratovou dobu, kdy se psalo: „S komunisty se nemluví." Televizní rada odmítla zajímat se o připomínky přítomné veřejnosti, jakoby veřejnost byla zbytečná. Dotyční členové odcházeli, i když viděli, že jsou zde občané. Hosté. Byla to zjevná neúcta k veřejnosti, která nic neprovedla, chovala se slušně, jenom přišla, aby bylo vidět, že se zajímá. Prořídlá část Televizní rady, kdy další se oblékali a odcházeli, bez viditelného zájmu vyslechla názor přítomného pana Šinágla, kterému pan předseda formálně odpověděl aniž, by vyvrátil co bylo předneseno. Připomínalo mě to jakýsi klub, kam je veřejnost zvána, aby se splnilo zdání jakési demokracie. Každý ze členů jedl podle své chuti z prostřeného stolu za peníze poplatníků, takže při troše trpělivosti mohli projevit zájem o názory a připomínky těch co je platí.

LN IL Sila kontaktu 071116Dne 7.11.2016 se konala od 19:00 hod. ve II.patře. Účastníci Petr Fischer, Karel Hvízdala, moderovala Veronika Sedláčková z ČRo. Očekával jsem živouLN MP V klestich stereotipu 071116 debatu, ale panelisté zklamali. Neřekli nic nového, obohacujícího, pouze konstatovali známé, co je špatně a jak by to mělo vypadat. K podstatnému, tzn. konkrétní návody jak situaci prakticky řešit, se nedostali. Pokud jsou takové „mediální kapacity“ přítomny, mají především odpovídat na otázky z řad publika a ukazovat praktickou, realizovatelnou cestu k řešení, ne jen teoretickou. Tradičně, jak většinou bývá pravidlem při podobných akcích, na debatu zbylo málo času a většinou se „debatovalo se“ nudně o ničem.

Ve svém vystoupení jsem úvodem připomněl moji poslední návštěvu v Malostranské besedě, kdy jsem se zúčastnil posledního vysílání skvělého pořadu ČT „Na hraně“, Dnes nám chybí – kultivovaná debata politiků a známých osobností s občany v přímém přenosu. "Máte slovo" je pouhým zbulvarizovaným pořadem hospodského stylu. Kdysi jsem se do něho přihlásil, asistentka paní Jílkové, paní Dušková, byla nadšena. Řekla mi, že je škoda, že nemohu být mezi panelisty a slíbila mi alespoň první místo v řadě – téma byl MAJDAN. Krátce před vysíláním mi sdělila, že „špatně spočítala židle a není už pro mne místo“? Bylo mi jí líto.  

OS Praha 1, samosoudkyně JUDr. Hana Marsová, 8.11.2016. Advokát Halbich nemá žádný nárok na finanční odměnu dle mandátní smlouvy, uzavřené mezi ČSSD a JUDr. Zdeňkem Altnerem. Dr. Halbich se z jednání omluvil. Úhrada soudních nákladů nemá odkladný účinek a lze je vymáhat exekučně. Předání peněz ze soudní úschovy může trvat i rok. Je skandální, že podíl zemřelého dr. Hájka je i přes dřívější pravomocné rozhodnutí, stále v soudní úschově.  

 

Níže: rozhovor premiéra Bohuslava Sobotky s médii (31.3.2016) - Rozhovor Jana Šinágla s Milošem Zemanem (30.4.2010) - Vystoupení JUDr. Zděnka Altnera v Senátu (14.5.2010)

Dnes ráno po těžkém boji s rakovinou zemřel advokát JUDr. Zdeněk Altner. Do posledního dechu bojoval za právo a spravedlnost. (V aktualizaci zprávy ČTK ve 13:21 hod. už není uveden přehled jeho kauz jako tomu bylo u první vydání zprávy ve 12:57 hod.) Znali jsme se roky. Často jsem ho navštěvoval v jeho právnické kanceláři a obdivoval jeho snahu bojovat za právo i přes zhoršující se zdravotní stav. Zveřejňoval jsem všechny jeho tiskové zprávy. Média je nebyla ochotna uveřejnit. Zúčastnil jsem se všech jeho tiskových konferencí, které byly navštěvovány médii stále méně. Byl jsem přítomen i účelovým exekucím. Jako jediný za veřejnost a média jsem byl přítomen vynesení rozsudku o povinnosti ČSSD vyplatit 337 milionů Kč. Útočila proti němu i ČAK, která na něho podala dokonce trestní oznámení a v roce 2011 ho z ČAK vyloučila. Často mluvil o ruském a čínském nebezpečí, ohrožující naši zemi. Symbolicky zemřel v den komunistické revoluce – 7.listopadu. Nepochybně mu bude patřit čestné místo mezi „nebeskými právníky“. Bude držet palce svým následovníkům, bojujících za právo a spravedlnost proti mocným a nikdy nezradící přísahu IUSTITII. Čest jeho odkazu a památce - DĚKUJEME.

JUDr. Zdeněk Altner v roce 2010: „Mně nejde o ty peníze, jde mi o to, že někdo musí nést odpovědnost. V tomhle státě není přece možné, aby byli lidi okrádaní zločinci v talárech.“ Krédo dr.Altnera: „Největší nebezpečí advokáta je jeho klient.“ ČSSD to potvrdila a potvrzuje, kdy pod její taktovkou se chová část česká justice zločinně. Obě tak mají neodejmutelně na svědomí jeho předčasnou smrt.   

JUDr. Zdeněk Altner: Reakce na tiskovou konferenci ČSSD - 2007

 

Sabatova v satkuMíčánky 2.11.2016: Původně naplánované na srpen, dobu dovolených. Z malé jednací síně (1/312), přeloženo na poslední chvíli doKohoutova 2 plakat 021116 největší (přízemí 302). Nebylo takřka nic slyšet. V jednací síni bylo 8 obrazovek a mikrofony - ne u pultu pro svědky! V první části jsem 2x marně vyzýval soudkyni JUDr. Danielu Čejkovou. Po první přestávce je bez komentáře zapnula, ale nezesílila - oddálením řečníků jako by nebyly. 4 monitory zato běžely naprázdno,  kvůli testům, dle soudkyně (nic se na nich neobjevovalo). Milionová soudní síň skutečně za "všechny prachy", stejně jako tento zcela zbytečný soud, který už musel stát daňového poplatníka miliony a další ještě nepochybně přibudou. Výstižně soud popsal Tomáš Pecina na svém blogu ŠÁTKOVANÁ. Níže doplňuji o další šokující postřehy!

 

 

Sabatova v satkuOmbudsmanka Anna Šabatová a odpovědné orgány a instituce, by měly být volány k odpovědnosti za to, že se statečné ředitelky dr. Kohoutové nezastaly. Ona, na rozdíl od nich, respektovala platné zákony a předpisy. Svoji práci odvedla a odvádí dokonale.

14.11.2013

... V Českém právním řádu není opravdu nikde zakázáno nošení pokrývky hlavy, a tedy ani šátku. Nošení pokrývky hlavy v prostorách školy je však nespolečenské, a tak k této záležitosti v souladu s vnitřními předpisy přistupujeme. Nikomu nebráníme v jeho víře. Ve všech případech, ať žadatel o studium na zdejší škole pochází z České republiky, ze zemí EU nebo ze třetích zemí je nutné, aby respektoval právní předpisy, zvyklosti dané země, etické normy i jiná náboženství. Bylo nám sděleno, že uchazečky se všemi požadavky na dodržování vnitřních předpisů školy souhlasí, že jim tyto nevadí a že ve škole jim nedělá problém nenosit šátek. Dne 4. 7. 2013 se obě žadatelky dostavily do školy k jednání. Ještě jednou jsme hovořily o nejvhodnější volbě oboru.

ÚSTAVA ČR, LPS čl. 23: „Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.“

Sedmnáctého listopadu se opět sejděme na náměstích a zvažme další kroky, nutné na ochranu demokracie.  Zvonit klíči a podepisovat petice nestačí! My do Ruska a Číny nepatříme! Chtěli jsme zpět do Evropy, ne do Hulvátova. Povznesme se nad všední politické rozepře a chraňme společně hodnotu mnohem vyšší, demokratický charakter státu. Podepište PETICI i za vaše děti! Podpisem se občan hlásí k jediné myšlence: DEMOKRACIE v naší zemi je OHROŽENA a je třeba ji BRÁNIT!

 

 

Samostatnost v rukou nesamostatných vede vždy k podřízenosti. Umíme být jednotní v negaci, ale spojit se v jednotu za pozitivním cílem stále nedokážeme. Proto malá jednota snadno vítězí nad většinovou, roztříštěnou jednotou nejednotnosti.

 

Cibulkova DominikaTo co předvedla včera Dominika Cibulková nejen sportovně, ale i morálně, vstoupí do dějin tenisu. Nádherný tenis s neuvěřitelnými momenty, které zvedaly diváky ze sedadel a vítězství nezdolné vůle. Ukázala neuvěřitelnou mentální sílu. Její kouč řekl, že „to byl úplný masakr jak to zvládla“. Sledoval jsem ZDF i kvůli reportérům, kteří jsou vynikající „hráči mimo hřiště“ a zvedají kvalitu zážitku, nesrovnatelné s reportéry ČT. Moment, kdy Dominika „zabila“ jeden z mečbolů okomentoval reportér: „Tak to byla penalta bez brankáře.“ Dominika to přešla s úsměvem a diváci z toho byli málem „mrtví“ (ten úder měl hodnotu 2 milionů Euro!). Podívejte se níže na vrcholné výměny zápasu a neuvěřitelný tenis. Slovenský president Andrej Kiska na svém facebooku napsal:

NAJLEPŠIA Z NAJLEPŠÍCH - DOMINIKA CIBULKOVÁ

„Vyhrať turnaj majsteriek, turnaj najlepších z najlepších, je fenomenálny úspech. Dominike Cibulkovej patrí moja veľká poklona, úcta a rešpekt. Neskutočný zápas, neuveriteľný tenis, keď diváci vstávajú zo sedadiel. Keď neodídete ani na sekundu od obrazovky. Finále v Singapure so svetovou jednotkou Angelique Kerberovou bolo elektrizujúce. Gratulujem nielen Dominike Cibulkovej, ale aj celému tímu. Dominika si najlepšia!“